Samsung Galaxy Watch 6 vs. Google Pixel Watch: Welches ist das Beste?

Wenn Sie ein Android-Telefon nutzen, fragen Sie sich vielleicht, was Sie kaufen sollten: die selbstgebaute Uhr von Google oder die von Samsung?

Die Samsung Galaxy Watch 6 aktualisiert ein bekanntes Design mit einem größeren Bildschirm, der mit widerstandsfähigerem Glas bedeckt ist, sowie einem schnelleren Prozessor und behält eine große Sammlung von Samsung Health-Tracking-Funktionen bei.

Mit ihrer Kombination aus tollem Design, flüssiger Software und umfassendem Fitness-Tracking ist die Pixel Watch eine tolle erste selbstgemachte Option von Google.

Samsung war mit der Galaxy Watch 4 mit Wear OS 3 der erste Hersteller, der eine Smartwatch mit der neuesten Weiterentwicklung von Wear OS auf den Markt gebracht hat. Jetzt sind wir bei der Galaxy Watch 6 und Wear OS 4, aber Samsung ist auf diesem Markt nicht mehr allein .

Google brachte 2022 seine erste selbstgebaute Smartwatch auf den Markt, auf der eine ganz andere Version der Software lief, die eine ganz andere Designidee hatte und sich – was entscheidend war – auf die Expertise von Fitbit im Bereich Fitness-Tracking stützte. Was ist also das Beste? Die reine, Fitbit-betriebene Pixel Watch oder Samsungs neueste Galaxy Watch?

Die Samsung Galaxy Watch 6 kam Mitte August 2023 zu einem wettbewerbsfähigen Einstiegspreis auf den Markt. Die 40-mm-Option mit WLAN kostete zum Zeitpunkt des Schreibens nur 276 US-Dollar, was einen gewissen Rabatt auf den ursprünglichen Preis von 299 US-Dollar darstellt.

Die Pixel Watch gibt es seit Ende 2022 und soll bald ersetzt werden, ist aber zu einem ähnlichen Preis wie die Galaxy Watch erhältlich. Zum Zeitpunkt, als dieser Artikel geschrieben wurde, war der Preis für etwa 330 US-Dollar erhältlich, bei Verkaufsveranstaltungen ist er jedoch niedriger gesunken.

Beginnen wir also mit dem Offensichtlichen – Design und Haltbarkeit – ein überaus wichtiger Aspekt bei allem, bei dem es sowohl um Accessoires und Stil als auch um Technik und Funktionalität geht. Und man kann mit Sicherheit sagen, dass die beiden Unternehmen hier sehr unterschiedliche Ansätze verfolgten.

Die Uhr von Samsung hat einen flachen und klaren Look, der zugegebenermaßen recht schlicht ist. Das gilt natürlich, es sei denn, Sie erhalten die Classic-Variante. Das Standardmodell ist eine einfache flache Scheibe.

Google hat sich beim Aussehen der Pixel Watch deutlich mehr Mühe gegeben. Es verfügt über eine wunderschöne, gewölbte Glasplatte, die sich nahtlos in das Metallgehäuse wölbt und nur über einen einzigen zentralen Knopf verfügt, der auch als drehbare Krone fungiert und um den herum feine Rillen oder Rillen verlaufen.

Es ist auf jeden Fall attraktiver als das einfache Modell von Samsung. Sogar das einfache Armband ist schöner und auch das Design, wie es in das Uhrengehäuse passt. Das weiche, mattierte Kautschukarmband der Pixel Watch hat diese eleganten Kurven und abgerundeten Teile, die zur insgesamt weichen Form beitragen, und es passt nahtlos an die Seite der Uhr mithilfe eines wirklich cleveren Mechanismus, der sicher befestigt wird und hübsch aussieht Einfach anzubringen und zu entfernen, sobald Sie den Dreh raus haben.

Samsung verfügt über die Standardösen und verwendet zwar einen einzigen Knopf zum Entriegeln, verwendet jedoch immer noch einen relativ standardmäßigen Schnellverschlussstift, der nach dem Entfernen nur umständlich wieder in Position gebracht werden kann.

Das Samsung-System bedeutet jedoch, dass Sie Gurte von Drittanbietern erwerben können, die ganz einfach passen.

Samsung macht auch eine Sache richtig, die Google – aus irgendeinem Grund – nicht richtig gemacht hat: Gehäusegrößen. Die Pixel Watch gibt es nur in einer Größe. Sie ist ziemlich klein und fühlt sich an größeren Handgelenken winzig an, weil sie keine Laschen hat.

Samsung bietet 40-mm- und 44-mm-Modelle für unterschiedliche Handgelenkgrößen an und bietet natürlich auch die Classic-Edition mit dem traditionelleren Uhrendesign, mit drehbarer Lünette und – wiederum – in zwei Größen an.

Die Uhr von Samsung wurde außerdem auf eine längere Lebensdauer ausgelegt. Auf der Vorderseite befindet sich Saphirglas, das stoß- und kratzfester ist als das Gorilla Glass 5 der Pixel Watch und dürfte dazu führen, dass Sie im Laufe der Zeit deutlich weniger Flecken auf der Oberfläche bemerken.

Ansonsten verfügen beide über die gleiche Wasserdichtigkeit – IP68- und 5ATM-Schutzklasse – Sie können also problemlos darin schwimmen, wenn Sie möchten.

Das Display ist in gewisser Weise auch Teil des Designs. Besonders wenn man das Verhältnis von Display zu Rahmen betrachtet. Samsungs kleinstes Modell verfügt über ein 1,3-Zoll-Display und schiebt sich deutlich näher an den Rand der Uhr. Tatsächlich ist die kleinste Galaxy Watch 6 trotz eines größeren Displays immer noch kleiner als die Pixel Watch.

Vergleichen Sie die beiden nebeneinander und Sie werden es sofort sehen. Die Ränder der Pixel Watch sind vergleichsweise groß, sodass Samsung den Platz auf der Vorderseite deutlich effektiver genutzt hat.

Die Pixel Watch hätte eine viel größere visuelle Wirkung – und hätte ein viel klareres und besser lesbares Display –, wenn der tatsächliche Anzeigebereich weiter nach außen verschoben würde und diese Kurven im Glas verwendet würden, um diesen visuellen Effekt noch zu verstärken. Die Zifferblätter würden noch besser aussehen, wenn die Zahlen und der Index an den Rändern leicht gebogen wären.

So wie es aussieht, ist das runde 1,2-Zoll-Display der Pixel Watch ziemlich klein. Dennoch hat Google den Leerraum effektiv genutzt, um vielen Pixel-Zifferblättern dabei zu helfen, sich wirklich gut in die Lünette einzufügen. Wenn Sie ein Zifferblatt mit schwarzem Hintergrund wählen, sind die Ränder der Lünette nicht so leicht zu erkennen.

Wenn es jedoch neben dem kleineren auch ein größeres Pixel Watch-Modell gäbe, könnten wir einen größeren und besser lesbaren Bildschirm haben.

Als Wear OS 3 zum ersten Mal auf den Markt kam, wurde viel über die neuesten Versionen von Wear OS gesprochen, vor allem weil es sich um eine gemeinsame Anstrengung von Samsung und Google handelte. Die Galaxy Watch war die erste, die es ausführte.

Nun ist es ein paar Jahre her und Google hat seine eigene Sicht auf diese Software. Und – genau wie im Smartphone-Markt – gibt es deutliche Unterschiede in den Ansätzen. Wir glauben, dass Samsung in diesem Bereich am meisten von Googles Ideen lernen kann.

Die Software auf dem Pixel ist übersichtlicher, leichter und die Interaktionen und Animationen fühlen sich flüssiger und reaktionsschneller an. Sie erfreuen sich an ihrem Stil und ihrer Bewegung, während das Samsung-Modell einfach ein wenig kalt und funktional wirkt.

Samsung hat es außerdem mit einer Reihe eigener Funktionen ausgestattet, von denen einige nützlich sind, andere nicht ganz so nützlich. Bixby bleibt eine eher sinnlose Ergänzung. Samsung Pay gibt es auch, aber Sie können natürlich auch Google Assistant oder Google Wallet anstelle von Samsung verwenden. Wir bevorzugen auch die Zifferblätter und Anpassungsmöglichkeiten von Google.

Lassen Sie uns kurz über Fitness und Gesundheit sprechen, denn für viele Menschen ist es dieser Bereich, der darüber entscheidet, ob sie eine Smartwatch nützlich finden. Wir wünschten, das wäre so einfach wie „Google hat Fitbit an Bord, also ist es besser“, aber so eindeutig ist es nicht.

Es gibt Elemente dieser Aussage, die wahr sind. Die Fitbit-App ist wirklich einfach zu navigieren und zu verstehen und liefert Ihnen wichtige Informationen auf gut organisierte und intuitive Weise. Es kann Ihnen alle wichtigen Elemente wie Ihre tägliche Herzfrequenz, Ihre Schlafverfolgung und Schrittzählung liefern. Wenn du morgens zum ersten Mal aufwachst, werden dir deine Schlafdaten sofort auf dem Startbildschirm der Fitbit-App auf deiner Uhr angezeigt.

Beide Uhren eignen sich gut zum Verfolgen von Outdoor-Aktivitäten mit GPS-Routenverfolgung und passen im Allgemeinen in Bezug auf Herzfrequenz und Anstrengung – mehr oder weniger ein paar Schläge pro Minute.

Probleme hatte die Pixel-Uhr bei intensiveren Trainingseinheiten, bei denen unsere Herzfrequenz ziemlich schnell in die höheren Zonen sprang. Bei ziemlich intensiven Kettlebell-Workouts dauerte es oft 5–6 Minuten, bis man merkte, was vor sich ging, und eine genaue Herzfrequenz anzeigte. In den ersten Minuten zeigte es eine Geschwindigkeit an, die nahe genug an der Geschwindigkeit lag, die wir bei langsamem Gehen erwarten würden.

Samsung war hier viel besser und hat die Herzfrequenz von Anfang an genauer im Auge behalten. Es bestand immer noch das Gefühl, dass die Messung etwa 10 bis 15 Schläge pro Minute unter dem Wert lag, den wir auf der Apple Watch, Garmin oder Huawei sehen würden, sodass die Genauigkeit nicht ganz stimmte. Es war jedoch konsistenter.

Samsung verfügt außerdem über viele weitere integrierte Funktionen, beispielsweise die Möglichkeit, Ihre Körperzusammensetzung zu messen, um zu sehen, aus wie viel Muskeln, Fett und Wasser Sie bestehen. Es kann auch Ihr nächtliches Schnarchen erkennen, Ihnen helfen, besser zu schlafen und – wenn Sie Läufer sind – sogar sagen, wie Ihre Laufhaltung und Ihr Gang sind.

Fitbit sperrt außerdem einige Funktionen hinter einer Paywall, was ein etwas seltsamer Schachzug ist. Wenn Sie sich jedoch anmelden, erhalten Sie erweiterte Erholungsdaten und tägliche Bereitschaftswerte, die Ihnen sagen, wie bereit Sie für das nächste Training sind. Außerdem Zugang zu Audio- und Video-Workout-Sitzungen.

Samsung verfügt über ähnliche Angebote – aus der Sicht von Fitnessvideos – und hat außerdem mit einer Reihe von Marken zusammengearbeitet, um Trainingspläne in sein Samsung Health aufzunehmen. Einige sind kostenlos, andere – wie Fiit – erfordern ein Abonnement.

Dies ist einer dieser Bereiche, in denen es eine perfekte Kombination wäre, wenn Samsung den Ansatz von Fitbit – oder Google – bei der Benutzeroberfläche der Fitness-App übernehmen würde, sie supereinfach und übersichtlich gestalten würde und dennoch einige dieser fortschrittlicheren und genaueren Trackingfunktionen bieten würde , vor allem, wenn es mit einigen der Fitbit-Premium-Sachen ausgestattet war – aber ohne Paywall.

Sogar auf der Seite der Batterieleistung gibt es Elemente, die beide verbessern könnten, wenn sie sich voneinander inspirieren ließen. Der größte Unterschied zwischen beiden ist jedoch die Akkulaufzeit.

Bei der Pixel Watch haben wir festgestellt, dass sie selten länger als 24 Stunden am Stück durchhielt. Um das Schlaf-Tracking und die Erkenntnisse nutzen zu können, mussten wir es also jeden Tag irgendwann im Laufe des Tages aufladen.

Samsungs Uhr erreicht zwar nicht die Werte von Huawei oder Garmin, aber wir hatten nie wirklich Angst vor dem Akku. Laut Samsung können Sie bis zu 40 Stunden durchhalten, und bei unserer Nutzung – mit einem Training an manchen Tagen inklusive – würden zwischen den Ladevorgängen problemlos anderthalb Tage vergehen. Es ist der Unterschied, ob man sich Sorgen macht, ob die Uhr das Ende des Tages erreicht, oder nicht.

Was die allgemeine Geschwindigkeit angeht – so flüssig die Google-Software auch wirkt –, scheint das Samsung Apps und Funktionen etwas schneller zu laden. Wahrscheinlich aufgrund des effizienteren und leistungsstärkeren tragbaren Prozessors. Die Pixel Watch hat sich jedoch nie wirklich langsam angefühlt, daher glauben wir nicht, dass dies für die meisten Menschen, die sie täglich nutzen, einen großen Unterschied machen wird.

In einer idealen Welt wäre eine Wear OS-Uhr letztendlich die Kombination dieser beiden. Googles sexy Glaskurven und -optiken, der Pixel Watch-Armbandmechanismus und die aufblähungsfreie Software von Google und Fitbit, aber in einer Uhr, die so langlebig ist wie die von Samsung, in mehreren Größen und Ausführungen wie die von Samsung erhältlich und – was entscheidend ist – eine ebenso gute Akkulaufzeit, wenn nicht nicht besser als das von Samsung.

Was den Gesamtsieger angeht, denken wir, dass die Samsung Galaxy Watch 6 für die meisten Menschen die beste dieser beiden ist. Die Verfügbarkeit verschiedener Größen und die Tatsache, dass es die Classic-Reihe gibt, plus alle zusätzlichen Funktionen, die Sie erhalten – und eine längere Akkulaufzeit – bedeutet, dass es mehr Anforderungen erfüllt als die Pixel Watch. Und wenn Sie ein Samsung-Telefon haben, ist das ein Kinderspiel.

Mit ihrer Kombination aus tollem Design, flüssiger Software und umfassendem Fitness-Tracking ist die Pixel Watch eine tolle erste selbstgemachte Option von Google.

Was die Pixel Watch betrifft, so ist sie immer noch sehr attraktiv. Die klare Software ist der Star der Show, zusammen mit der standardmäßig integrierten Fitbit-Expertise für ein leicht verständliches und umfassendes Fitness-Tracking.

Cam ist seit 2010 in der Online-Tech-Berichterstattung tätig. Zu seinen Aufgaben bei Pocket-lint gehören die Produktion und das Hosten hochwertiger, sympathischer und informativer YouTube-Videos auf unserem wachsenden Kanal sowie das Verfassen von Rezensionen und Features. Bevor er zu Pocket-lint kam, verfeinerte er seine Videofähigkeiten bei PhoneDog und schrieb für 9to5Google. In anderen Rollen startete er Projekte von Null an und vergrößerte deren Publikum – er deckte ausführlich Google, Apple und T-Mobile ab. In dieser Zeit lagen seine Schwerpunkte und sein Fachwissen vor allem auf Smartphones und Wearables, aber er hat ein musikalisches Gespür und ist gleichermaßen versiert in der Beurteilung von Kopfhörern und Audioprodukten. Er hat einen Abschluss in Film- und Fernsehproduktion und in seiner Freizeit läuft er normalerweise, spielt Gitarre, macht Yoga oder trainiert die Kunst des Film- und Kaffeesnobismus.